Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №205/3038/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3038/26

Номер провадження2/205/3288/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біла Альона Валеріївна звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05 вересня 2009 року відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2009 року, актовий запис за N? 444 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище Позивача « ОСОБА_3 » було змінене на « ОСОБА_4 ». Позивач та Відповідач мають двох спільних дітей: дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про народження від 28 липня 2010 року серія НОМЕР_2 ;- сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Свідоцтва про народження від 24 квітня 2018 року серія НОМЕР_3 . Посилається на те, що станом на зараз, погляди Позивача та Відповідача на сімейне життя, розподіл обов?язків у сім?ї, взаємну підтримку та відповідальність не збігаються. Сторони спільного сімейного життя не ведуть. Спільного господарства фактично не здійснюють, бюджети є роздільними, контакт обмежений виключно необхідними побутовими питаннями. Сім?я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Тому, Позивач звертається до суду із даною позовною заявою. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_7 ”.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.04.2026 від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.05.2026 від представника позивача ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_8 надійшла заява, у якій просила позовну заяву розглядати без участі позивача та її представника. Вказала, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року між ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №444 відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище Позивача « ОСОБА_3 » було змінене на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу подружжя має двоє спільних дітей: дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про народження від 28 липня 2010 року серія НОМЕР_2 ; сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Свідоцтва про народження від 24 квітня 2018 року серія НОМЕР_3 . Спору щодо місця проживання дітей та розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2009 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської міського управління юстиції, актовий запис № 444- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Денис ГРОНА