Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №177/1158/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1158/26

Провадження № 2-о/177/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1158/26 за заявою ОСОБА_1 , представник, який діє в інтересах заявника – адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У квітні 2026 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку площею 4.1955га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Криворізький район, Дніпропетровська область, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0018 та частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона буде за законом мати право і що буде належати їй на момент смерті сину ОСОБА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України. ОСОБА_2 відмовився від обов`язкової частки у спадщині на користь сина ОСОБА_1 у визначений законом строк. Спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За життя частки подружжя виділені не були. Заявник у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . 24 листопада 2025 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з не наданням документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, у зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до судового розгляду, вирішено питання про витребування доказів.

28.04.2026 з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи.

01.05.2026 з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надійшли додаткові документи на виконання ухвали про витребування доказів.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, заявою від 18.05.2026 просила справу розглядати у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заявою від 12.05.2026 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився (мовою оригіналу – рос. мовою) « ОСОБА_6 », батьками якого є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 1973 року Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Лозуватською сільською радою 20 травня 2025 року, про що складено відповідний актовий запис № 39.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку площею 4.1955га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради, Криворізький район, Дніпропетровська область, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0018, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 099266, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412102610; частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 19 липня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 (титульний власник), виданого на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27 листопада 1987 року.

За життя ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона буде за законом мати право і що буде належати їй на момент смерті сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 20 червня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 210.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 (заявник) та чоловік ОСОБА_2 (заінтересована особа), який має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

ОСОБА_2 відмовився від обов`язкової частки у спадщині на користь сина ОСОБА_1 у визначений законом строк, що слідує із заяви останнього адресованої до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 1432 від 07.11.2025.

07.11.2025, заявник ОСОБА_1 , у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

24 листопада 2025 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з не наданням документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, у зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як слідує з досліджених під час судового розгляду письмових доказів по справі розбіжність у написанні прізвища заявника та спадкодавця зумовлене неправильним перекладом прізвища « ОСОБА_5 » в офіційних документах з російської на українську мову.

Так, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056224012, сформованого 30 січня 2026 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 20; відомості про батька: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості про матір: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання батьків: село Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054629285, сформованого 07 листопада 2025 року відповідно ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», 09 червня 1967 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Однак, при отриманні батьками заявника документів, що посвідчують особу, зокрема паспортів, прізвище з російської мови « ОСОБА_5 » перекладено на українську мову як « ОСОБА_4 ». В подальшому всі правовстановлюючі документи на майно, яке набувалося також видавалися відповідно до паспортних даних.

Свідоцтво про смерть матері також було видано згідно її паспортних даних на « ОСОБА_4 ». Саме так утворилися розбіжності у написанні прізвища заявника та батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до письмової відповіді Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03 березня 2026 року за вих. № 753/0/2-26 згідно з даними погосподарської книги за 1970-2004 роки було зареєстровано домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 . До складу домогосподарства входили: 1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік; 2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина; 3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька; 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, та інші члени сім`ї.

Відповідно до експертного висновку лінгвістичної експертизи № 056/475-m від 31 березня 2026 року розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_4 виникли внаслідок міжмовної інтерференції та відхилення від орфографічних норм в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2019, & 141, 144; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Власні імена людей. Словник-довідник. – К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321) нормативний запис прізвища українською мовою – ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між рідним сином та матір`ю, необхідне заявнику ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, доводи поданої до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між рідним сином та матір`ю, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд установив, що розбіжності в написанні прізвища перешкоджають заявникові в реалізації свого права на прийняття та оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко