Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №202/3014/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3014/26

Провадження № 2/202/3680/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 23.09.2017 року, відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 15.05.2026 року позивачка ОСОБА_1 з`явилася, позовні вимоги підтримала, однак у судовому засіданні заявила клопотання про залишення судових витрат по сплаті судового збору за нею та наполягала на зміні прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне – « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що її син ОСОБА_2 не зміг прибути до суду, оскільки погано ходить, проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивачка вказані обставини в засіданні підтвердила.

Зважаючи на наявні у справі матеріали, особисті пояснення позивачки та свідчення свідка, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.09.2017 року, який зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 759.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна немає. Примирення сторін є неможливим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивачки, є неможливим та суперечить її інтересам. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 1, ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своечасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки судом встановлено, що позивачка при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », а під час судового розгляду заявила про бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися своїм дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вказаної вимоги.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи усну заяву позивачки, надану в ході судового засідання, про залишення судових витрат по сплаті судового збору за нею, суд вважає за необхідне залишити судові витрати по сплаті судового збору за позивачкою.

Керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 35, 113 СК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 23 вересня 2017 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 759 – розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 19 травня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк