Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №176/1467/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1467/26

провадження №3/176/315/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жовті Води Днвпропетровської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 5 ст. 126 кодексу України про адіміністративну відповідальність;

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року о 23:52 год. громадянин ОСОБА_1 , біля будинку 1А, по вул. Музейна, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Дане адміністративне правопорушення вчинено повторно, протягом року, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серія БАД 901555 від 28.10.2025 р., чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення на останню відому адресу, зазначену ОСОБА_1 судової повістки про виклик, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

14.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення, де зазначено, що 13.05.2026 року ОСОБА_1 вручено поштове відправлення під особистий підпис.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623422 від 25.03.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис, як особа, якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 р., де ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення під особистий підпис;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Буряка В. де зазначив, що 24.03.2026 р. о 23:52 год. біля будинку 1А по вул. Музейна, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи права керування такими транспортними засобами. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 17.01.2023 р. органом 1223, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідо до копії технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 , володільцем транспортного засобу – автомобіля ВАЗ 21061державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 901555 від 28.10.2025 року, відповідно до якої 28.10.2025 о 19:15 год. в с-щі Петрове по вул. Святкова, 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування усима видами транспортних засобів строком на 5 років, згідно постанови П`ятихатського районного суду від 20.05.2025 № 190/960/25, був не пристебнутий ременем безпеки, на розсіювачах світловідбивачів нанесено тонування, що знижує прозорість та світлопропускання, та під час зупинки транспортного засобу на вимогу поліції не увімкнув світлову аварійну сигналізацію. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафа у розмірі 20400 гривень.

Як встановлено судом, складений уповноваженою особою протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що зроблено відповідні записи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 5 статті 126 КУпАП визначає, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше на протязі року був притягнений до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії БАД №901555 від 28.10.2025 р. В матеріалах справи відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія. Суд не застосовує таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право власності на даний транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесять п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя