Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №753/9087/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9087/26

провадження № 3/753/2713/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2026 року близько 11 години 30 хвилин по вулиці Євгена Харченка, 39 у м. Києві, неповнолітній ОСОБА_2 , здійснив виклик на спецлінію «102», та повідомив про подію, яка фактично не мала місця, чим умисно ввів в оману працівників поліції щодо необхідності реагування на неіснуючий факт. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягується батько - ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, протоколом огляду місця події від 22.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ілюстративною таблицею, копією паспорта ОСОБА_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя