Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №626/1298/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1298/26

Провадження № 2/626/1001/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що з ОСОБА_2 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, який рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 23.09.2024 року розірваний.

У шлюбі з відповідачем у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснена Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що 22.08.2023 року складено актовий запис № 152.

Після народженням сина ОСОБА_5 позивач почав мати сумніви щодо його походження від нього. Мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 , щодо його сумнівів ствердно не висловлюється, однак не заперечує, що можливо він не є батьком дитини. За таких обставин позивач має сумніви щодо його батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні підстави для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , 18.05.2026 року надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 , 18.05.2026 року, надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, який рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 23.09.2024 року розірваний.

У шлюбі з відповідачем у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснена Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що 22.08.2023 року складено актовий запис № 152.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є його біологічним сином. Відповідач підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що відповідач визнала, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне виключити з актового запису №152 складеного Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2023 року, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №152 складеного Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2023 року, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця сел. Кара-Куль, м. Ташкумир, Ошської області, щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя