Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №638/6688/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6688/26

Провадження № 3/638/1744/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Яковлева В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 – адвокат В.А. Савченко через канцелярію суду подав клопотання про виклик поліцейських для надання роз`яснень та клопотання про витребування доказів, а також, заяву про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2026 без його участі на якому просить розглянути вказані клопотання.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик поліцейських для надання роз`яснень з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 278КУпАП України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката В.А. Савченко про виклик поліцейських для надання роз`яснень - задовольнити.

Викликати інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Блудова А.В. до Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52В для участі в судовому засіданні, призначеному на 03 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, з метою надання пояснень в рамках вказаної справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката В.А. Савченко про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з УПП Харківської області ДПП наступну інформацію та докази:

-чи видавався 21.03.2026 інспектору 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Блудову А.В. або іншим поліцейським в складі екіпажу поліції, до якого входив зазначений поліцейський, газоаналізатор Draqer Alkotest 6820 ARJL 0304;

-надати копію інструкції з використання спеціального технічного приладу – газоаналізатора Draqer Alkotest 6820;

-надати інформацію та підтверджуючі документи з приводу дати повірки спеціального технічного приладу газоаналізатора Draqer Alkotest 6820, прилад ARJL 0304, а також інші необхідні дозвільні документи з приводу вищезазначеного технічного приладу.

Зазначені докази надати протягом десяти днів з дати отримання постанови суду.

Копію даної постанови надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та на адресу УПП Харківської області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковлева