Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 травня 2026 р.
Справа: №175/5358/26
Суддя: Шаповалова І. С.
Справа № 175/5358/26
Провадження № 3/175/2195/26
ПОСТАНОВА
іменем України
14 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря судового засідання Ступак Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дистанційно), розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року о 18-00 год. у м. Краматорськ перехрестя вул. О. Тихого та пр. Миру водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. О. Тихого на пр. Миру на дозволений сигнал світлофору не надав перевагу у русі автомобілю «AUDI Q8» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення, що 16.02.2026 близько о 20:00 год рухався по вул. О.Тихого на перехресті з площею Миру в м. Краматорськ, почав робити маневр ліворуч. Світлофор був червоний. Автомобіль «AUDI Q8» н.з. НОМЕР_2 їхав з перевищенням швидкості в його сторону, відбулось зіткнення. Додатково зазначив, що має 10 років водійського стажу.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Незважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1 16.02.2026 року порушив п. 16.6 ПДР України, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. О. Тихого на пр. Миру на дозволений сигнал світлофору не надав перевагу у русі автомобілю «AUDI Q8» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, схемою місця ДТП та іншими доказами в їх сукупності.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Повний текст постанови складено 19 травня 2026 року.
Суддя І.С. Шаповалова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua