Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №171/523/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа номер 171/523/26

Номер провадження 3/171/582/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.26 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, особу встановлено паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 12 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , продавчиню магазину «Градус+Тютюн» ФОП ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959395 від 20.02.2026 року, 20.02.2026 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Апостолове по вул. Центральна 37а в магазині «Градус. Тютюн» здійснила продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Лайкі Страйк» в кількості 1 пачка за ціною 51 грн. без марки акцизного податку встановленого зразку, чим порушила ЗУ № 3817-ІХ від 18.06.2024, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про доставку листа особисто ОСОБА_1 , а також довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду, згідно якої повідомлення доставлено 29.04.2026 11:26:00, наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала. У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, та цей протокол буде направлений для розгляду до суду, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мала можливість отримати всю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП в даній справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, в тому числі за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959395 від 20.02.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 20.02.2026 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.02.2026 року;

- протоколом огляду та вилучення від 20.02.2026 року та фото таблицею до нього, згідно з якими за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 20 пачок сигарет Прима класична, 10 пачок сигарет «Astru», 30 пачок сигарет «Kansas», 30 пачок сигарет «Ok Size 100», 19 пачок «Lucky Strite», 20 пачок сигарет «Camel» без марок акцизного податку;

- витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, який підтверджує право ФОП ОСОБА_4 на торгівлю тютюновими виробами;

- копією постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.01.2026 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу (справа № 171/4151/25);

- копією особистих документів.

Оцінюючи зазначені докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, тобто в торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За таких обставин, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушниці, ступінь її вини, на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду від 20.02.2026 року, а саме: 20 пачок сигарет Прима класична, 10 пачок сигарет «Astru», 30 пачок сигарет «Kansas», 30 пачок сигарет «Ok Size 100», 19 пачок «Lucky Strite», 20 пачок сигарет «Camel» без марок акцизного податку.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.156 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду від 20.02.2026 року, а саме: 20 пачок сигарет Прима класична, 10 пачок сигарет «Astru», 30 пачок сигарет «Kansas», 30 пачок сигарет «Ok Size 100», 19 пачок «Lucky Strite», 20 пачок сигарет «Camel» без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 18.05.2026