Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №468/2347/25 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2347/25

1-кп/468/30/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.05.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 12025150000000892, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове Сакського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за невстановлених обставин, але не пізніше 28.03.2025 року, умисно з корисливих мотивів з метою подальшого збуту наркотичних засобів придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежений, канабісу, але масою не менше 21,895 грам, яку стала зберігати у невстановленому місці.

28.03.2025 року о 14.10 год. ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись з ОСОБА_3 про купівлю в неї наркотичного засобу, прибув до обумовленого останньою місця по вул. Аркаса у м. Баштанка, де зустрівся з нею, після чого вони удвох пішли удвох по вказаній вулиці в напрямку до магазину «Фортуна». Дорогою ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_3 передав їй грошові кошти в сумі 6000 грн в якості плати за придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 залишився чекати біля вказаного магазину, а ОСОБА_3 пішла в невідомому напрямку та о 14.35 год зателефонувала ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону та наказала йому підійти ближче до перехрестя вул. Аркаса та 5-ї Поперечної, де передала йому прозорий поліетиленовий пакет з-під хлібу, в якому знаходились 3 зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежений, канабісом масою 21,895 грам.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичного засобу.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнала, вказавши, що знайшла пакет з канабісом, достовірно знаючи, що це наркотична речовина, оскільки раніше також його вживала, який в подальшому продала за 6000 грн. Вважала, що всі отримані від такого продажу кошти вона потратила, тому здивувалась, коли в неї були знайдені 500 грн з вказаних грошових коштів.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному діянні, її винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно з протоколом обшуку від 29.05.2025 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлена купюра номіналом 500 грн серії ГБ №8489345, а також скляна банка з паперовим згортком з насінням з характерним запахом рослини роду коноплі.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 28.03.2025 року о 12.20 год в автомобілі «Mitsubishi L200» н.з. НОМЕР_1 заборонених речей не було виявлено.

Згідно з протоколом огляду покупця та огляду грошових засобів від 28.03.2025 року ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки у ОСОБА_3 були передані грошові кошти в сумі 6000 грн, з них купюра номіналом 500 грн серії ГБ №8489345.

Згідно з протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – візуальне спостереження за особою від 15.04.2025 року та від 20.06.2025 року, а також протоколом за результатами вчинення злочину у формі оперативної закупки від 28.03.2025 року ОСОБА_3 28.03.2025 року о 14.10 год. на вул. Аркаса в м. Баштанка зустрілась з ОСОБА_6 , який в ході розмови передав їй грошові кошти в сумі 6000 грн. Після чого вони розійшлись. О 14.35 год вони знову зустрілись та ОСОБА_3 передала ОСОБА_6 оранжевий пакет з-під хліба, в якому були 3 зіп-пакети речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом канабісу, який він видав в подальшому працівникам поліції.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо та відеоконтроль особи від 15.04.2025 року 28.03.2025 року ОСОБА_6 за допомогою телефонних розмов домовився із ОСОБА_3 про зустріч, в результаті якої остання збула йому за 6000 грн речовину рослинного походження.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.06.2025 року слідує, що ОСОБА_3 протягом березня – травня 2025 року натяками та недомовками обговорювала телефоном з іншими особами можливість придбання відомих тільки співрозмовникам речей.

Із висновку експерта № СЕ-19/115-25/5504-НЗПРАП від 10.04.2025 року слідує, що надана на експертизу у 3 полімерних зіп-пакетах речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на суху речовину - 21,895 г.

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, вживає заходів для працевлаштування, характер вчиненого нею кримінального правопорушення, що віднесене до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

За вказаних вище обставин суд вважає, що обвинуваченій достатньо призначити мінімальне покарання, визначене санкцією ч.1 ст. 307 КК України.

З урахуванням особи винної і вказаних вище обставин, при наявності обставини, яка пом`якшує покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд, з врахуванням позиції сторони обвинувачення про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2387,70 грн.

Заходи по арешту майна, вжиті за ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2025 року №490/3919/25 належить скасувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн (купюра номіналом 500 грн серії ГБ №8489345), як гроші, що одержані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - підлягають конфіскації; наркотичний засіб разом з упакуванням підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи, вжиті за ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2025 року №490/3919/25 по арешту майна – скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 500 грн (купюра номіналом 500 грн серії ГБ №8489345), як гроші, що одержані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати;

-наркотичний засіб разом з упакуванням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: