Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №243/3302/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3302/26

Провадження № 2/243/1344/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Сологуб Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представник позивача, адвокат Сологуб С.А. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 липня 2005 року сторони уклали зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 340. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Позивач та відповідач живуть окремим життям та кожен своїми інтересами. Приблизно з лютого 2022 року фактично сім`я припинила своє існування. Позивач та Відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 28 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 340.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача, адвокат Сологуб С.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки, адвокат Осадчий О.В., повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Представник відповідачки надав заяву про розгляд справи без його участі та відповідача, зазначив, що уточнені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач визнає та просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 28.07.2025 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 28.07.2005 зареєстрували шлюб у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 340.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не вимагає від відповідачки компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Сологуб Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.07.2005 у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 340, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2026.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова