Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №516/46/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/46/26

Провадження №2/516/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Прущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачка зазначила, що 01.10.2000 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8.

У шлюбі у них народилися діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 01.10.2000 року Виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, наполягла на розірванні шлюбу.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 01 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 24, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 100.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року за клопотанням відповідача судом було надано строк на примирення, строком на один місяць.

Протягом місячного строку, примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року поновлено провадження у даній справі.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на день розгляду справи, відповідно до поданої заяви, не заперечує проти розлучення.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, а суд не може примушувати позивачку до збереження шлюбу, оскільки це є порушенням прав дружини на свободу та особисту недоторканність.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська