Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №133/1338/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем України

Справа №133/1338/26

18.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у місті Козятин в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 12025025230000197 від 13.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 16.14.2026 від Хмільницької окружною прокуратури спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025025230000197 від 13.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 , 12.12.2025 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку № 46, що розташоване по вул. Пирогова в м. Вінниця Вінницької області побачив на узбіччі автомобільної дороги три фольгові згортки та один зіп-пакет, всередині яких міститься порошкоподібна речовина.

ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (3 наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, знайдені три фольгові згортки та один зіп-пакет, всередині яких міститься порошкоподібна речовина, ОСОБА_2 помістив до транспортного засобу марки «Audi» модель «А6» державний номерний знак НОМЕР_1 . який належить йому. Таким ОСОБА_2 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

З моменту незаконного придбання психотропної речовини ОСОБА_2 , почав її незаконно зберігати у належному йому транспортному засобі марки «Audi» модель «А6» державний номерний знак НОМЕР_2 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 13.12.2025 близько 01:15 год., ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем марки «Audi» модель «А6» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Захисників України, був зупинений неподалік житлового будинку № 35, що м. Козятин Вінницької області, працівниками батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області у складу наряду Юнкер-308 та під час перевірки ОСОБА_2 , розуміючи, що буде викритий в ході її проведення, повідомив працівникам поліції, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події була викликана слідчо- оперативна група та під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три фольгові згортки та один зіп-пакет, всередині яких міститься порошкоподібна речовина, яка, відповідно до висновків експертів є психотропною речовиною - амфетаміном обіг якого обмежено, загальною масою 0,5359 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 2 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (y редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), невеликий розмір психотропної речовини амфетаміну складає кількість до 0.15 г.

Тобто, маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини амфетаміну, складає 0,5359 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вищезазначені, встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має середню освіту, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, характеристику за місцем проживання, ставлення до вчиненого та доходить висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 309 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2025 у справі № 133/4715/25, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме: три фольгові згортки з невідомою речовиною та один зіп-пакет всередині якого міститься невідома речовина, які було поміщено у спец пакет НПУ WAR1211532 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2025 у справі № 133/4715/25.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4