Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 травня 2026 р.
Справа: №130/1171/26
Суддя: Шепель К. А.
3/130/320/2026
130/1171/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 628301 від 31 березня 2026 року, складеного інспектором ВРУП Оцупком О.Ю., 31 березня 2026 року о 07-35 год по вул. Центральна, 1, в сел. Браїлів ОСОБА_2 передав керування власним автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестера «Драгер», результат 1, 21 проміле.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що передав керування належним йому автомобілем брату, оскільки теж був в стані алкогольного сп`яніння, але брат випив меньше. Просить призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки немає коштів сплатити штраф.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій підпис та вказав, що не їхав за кермом; копіями акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківкою з приладу «Драгер», відповідно до яких стан сп`яніння ОСОБА_3 – 1,21 проміле; інформацією про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якої власником автомобіля «BMW 320D» є ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною третьою статті 130 КУпАП; копією постанови Жмеринського міськрайонного суду від 1 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та довідкою інспектора САП ВВГ про те, що ОСОБА_2 протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 2.9 г Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стан, при цьому вже притягувався протягом року до відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись статтями 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua