Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №150/88/26 — Чернівецький районний суд Вінницької області

Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 18 травня 2026 р.

Справа: №150/88/26

Суддя: Суперсон С. П.

"19" травня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/88/26

Номер провадження: 2/150/151/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2024 по 16.11.2027, форма навчання денна. Після досягнення дочкою повнолітня відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу для забезпечення дочки, яка навчається. Тому позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом, та просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 8 000,00 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання – 16.11.2027 але не більш, ніж до досягнення дочкою повноліття.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошень про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, в судові засідання за невідомих суду причин не з`являється, відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Тому ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №832092 від 02.02.2026, ОСОБА_3 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2024 по 16.11.2027, форма навчання денна.

Згідно довідки Чернівецької селищної ради № 14 від 29.01.2026, ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір`ю в одному домоволодінні.

Позивач стверджує про те, що після досягнення дочкою повноліття відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. В той же час на переконання позивача, відповідач взмозі сплачувати аліменти у розмірі 8 000,00 грн.

Однак, доказів майнового стану відповідача, сум нарахованої та/чи отриманої відповідачем заробітної плати чи доходів, позивачем суду надано не було.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Лише за наявності усіх передбаченихст.199 СК України умов, суд за приписами ст. ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з того, що дочка сторін є студентом та здобуває освіту на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, в той же час суду не надано доказів майнового стану відповідача та його можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, тому проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову – 16 лютого 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання – 16.11.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191, 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141 ч.6, 178 ч.8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч.5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову – 16 лютого 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання – 16.11.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua