Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №696/1396/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1396/25

1-кп/703/245/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження за № 12025250350000573 від 12.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 696/984/17 (3/703/828/17), яка відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду у справі № 696/984/17 (33/793/105/18), за його апеляційної скаргою залишена без змін та набрала законної сили 16.02.2018, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Також, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2017 у справі № 696/676/17 (№ 3/703/772/17), яка відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 16.02.2017 у справі № 696/876/17 (33/793/104/18) за його апеляційною скаргою залишена без змін та набрала законної сили 16.02.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність двох постанов суду, будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усупереч рішенню суду ОСОБА_4 продовжував керувати транспортними засобами.

Так він, 17.10.2018 о 10 год. 10 хв. в м. Кам`янка по вул. Галі Кудрі, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову № 696/1091/18 (№ 3/703/46/19) від 16.01.2019, яка набрала законної сили 16.01.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

Так він, 02.04.2019 о 18 год. 55 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову № 696/371/19 (№ 3/703/1027/19) від 27.06.2019, яка набрала законної сили 27.06.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Так, він 19.08.2019 о 13 год. 58 хв. в с. Грушківка по вул. Холодноярській, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Так, 20.08.2019 о 11 год. 40 хв. в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ- 2107», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову № 696/927/19 (№ 3/703/1565/19) від 23.10.2019, яка відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 22.11.2019 у справі № 696/927/19 (33/821/783/19) за його апеляційною скаргою залишена без змін та набрала законної сили 22.11.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Так він, 12.07.2023 о 09 год. 20 хв., в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-211540», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, поліцейськими сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області винесено постанову БАД № 344695 від 12.07.2023, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Так він, 06.02.2025 о 11 год. 12 хв., в м. Кам`янка по вул. Партизанській, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-211540», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, поліцейськими сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області винесено постанову ЕНА № 4016178 від 06.02.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Так він, 27.05.2025 о 16 год. 04 хв. в м. Кам`янка по вул. Партизанській, Кам`янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-211540», із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/683/25 (№ 3/696/500/25) від 30.07.2025, яка набрала законної сили 12.08.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справах №696/676/17 (№ 3/703/772/17) від 30.11.2017, № 696/984/17 (3/703/828/17) від № 696/371/19 (№ 3/703/1027/19) від 27.06.2019, № 696/927/19 (№ 3/703/1565/19) від 23.10.2019, які набрали законної сили, в період з 17.08.2018 по 27.05.2025, перебуваючи в м. Кам`янка та в с. Грушківка, Черкаського району, Черкаської області, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним вище вказаних судових рішень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться. Надав суду покази, якими повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він був обізнаний про постанови суду, однак вимушений був сідати за кермо, у зв`язку з необхідністю звернення за медичною допомогою.

Штраф має змогу сплатити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря – психіатра перебуває, у лікаря-нарколога не перебуває, має другу групу інвалідності, пов`язану із захистом Батьківщини, є учасником бойових дій, ветераном війни.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, 382 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні – копія матеріалів судової справи Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/683/25 (3/696/500/25); постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 696/927/ (3/703/1565/19 від 23.10.2019; № 696/927/19 (33/821/783/19) від 22.11.2019; № 696/984/17 (3/703/828/17) від 11.12.2017; № 696/984/17 (33/793/105/17) від 16.02.2018; № 696/876/17 (3/703/772/17) від 30.11.2017; № 696/876/17 (3/793/104/18) від 16.02.2018; № 696/371/19 (3/703/1027//19 від 27.06.2019; № 696/10914/18 (3/703/46/19) від 16.01.2019 та 2 довідки про знищення судових справ - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1