Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №702/417/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 18 травня 2026 р.

Справа: №702/417/26

Суддя: Жежер Ю. М.

Справа № 702/417/26

Провадження № 3/702/117/26

П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів справи для об`єднання справ

19.05.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участю секретаря судового засідання Махомети І.С., прокурора Блиндюка В.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 30.04.2026 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 – 7 КУпАП (справа № 702/417/26, провадження № 3/702/117/26).

На розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 7 КУпАП (справа № 702/416/26, провадження № 3/702/116/26).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об"єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні судді Жежер Ю.М.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти об"єднання справ.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечували проти направлення матеріалів справи № 702/417/26 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 702/416/26, суддя вважає за необхідне, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП (справа № 702/417/26, провадження № 3/702/117/26) направити для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 – 7 КУпАП (справа № 702/416/26, провадження № 3/702/116/26).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 – 7 КУпАП (справа № 702/417/26, провадження № 3/702/117/26) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 - 7 КУпАП (справа № 702/416/26, провадження № 3/702/116/26).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Оригінал: reyestr.court.gov.ua