Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №697/1133/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1133/26

Провадження № 3/697/510/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003275 від 01.04.2026.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: смт. Христофорівка Криворізького району; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Акт виявлення та вилучення від 01.04.2026 та розписка підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та ним зазначено ПІБ – ОСОБА_1 .

В описі-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів та приймальному акті № 194, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 ».

Для з`ясування дійсного прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2728885 від 12.05.2026, прізвище, ім`я та по батькові особи з даними, які зазначені в протоколі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, на підставі адміністративного матеріалу, який надійшов до суду за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , неможливо встановити (ідентифікувати) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також за відсутності вищевказаних даних неможливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, в разі визнання її винною у вчиненні правопорушення і накладення стягнення, а тому адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Надати суду необхідні відомості відносно ОСОБА_1 правильне прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса його місця реєстрації / проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда