Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №570/6430/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6430/25

Номер провадження 2/570/2927/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В. , з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в особі представниці – адвоката Матули В.Ю. звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 117268,51 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує, що 27.02.2020 р. відповідачка ОСОБА_1 (Позичальник) уклала з АТ «Альфа-Банк» (Банк) угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501239985 (Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 117268,51 грн., з яких 74263,85 грн. – прострочене тіло кредиту, 43004,66 грн. – відсотки за користування кредитом.

Ухвалою суду від 09.01.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не подала. Судом було вжито заходів для належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву, неприбуття відповідачки у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що 27.02.2020 року ОСОБА_1 підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501239985, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

У оферті вказано, що підпис позичальника на цьому договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, та про те, що Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501239985, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2020 р., позичальник отримала у дату складання цієї оферти.

Таким чином, кредитний договір №501239985 від 27.02.2020 р. було укладено між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 у письмовій формі.

12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 р., що підтверджується відповідним Витягом із зазначеного реєстру, сформованим 22.08.2023 р. за кодом 166922758827.

Як визначено у кредитному договорі №501239985 від 27.02.2020 р., споживчий кредит надається Позичальнику на таких умовах: тип кредиту – «Кредит готівкою», сума кредиту – 31080,00 грн., процентна ставка, % річних – 20,99%, тип ставки – фіксована, строк кредиту – 12 міс.

У п.3 розділу «Умови споживчого кредиту» кредитного договору вказується, що кредит надається Позичальнику для: 1) власних потреб у розмірі 30000,00 грн.; 2) оплати страхового платежу в розмірі 1080,00 грн згідно з умовами комплексного Договору добровільного страхування ризиків Позичальника №8.501239985 від 27.02.2020 р.

Також кредитним договором встановлено умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а саме: сума кредиту – до 200000,00 грн., процентна ставка, % річних – 26,00%, тип ставки – фіксована, строк дії кредитної карти – 3 роки з моменту випуску.

Отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується Випискою з рахунка приватного клієнта №652655-2025/1030 за розрахунковий період з 27.02.2020 по 15.10.2025 р.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №501239985 від 27.02.2020 р. вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 15.10.2025 р. становить 117268,51 грн., з них: прострочене тіло кредиту – 74263,85 грн., відсотки за користування кредитом – 43004,66 грн.

Відповідачка порушила строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, який визначений у Додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 501239985 від 27.02.2020 р. (Графік платежів), про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (§ 1. Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачка доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів, доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості суду не надала.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 501239985 у розмірі 117268,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,код ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська (ст.н. Червоноармійська), буд. 100, м. Київ, Київ Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.