Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №537/6544/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3-в/537/28/2026

Справа № 537/6544/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 до Крюківського районного суду м. Кременчука з Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання в порядку ст.304 КУпАП, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання вказано, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт. При цьому, вказана постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2025 відносно ОСОБА_1 надійшла до відділу 14.01.2026. На час направлення до суду подання ОСОБА_1 неодноразово викликався для відбування адміністративного стягнення відділу, однак суспільно - корисні роботи не відбув з причини неможливості встановлення його місця проживання. Так, за повідомленням Автозаводської районної адміністрації від 26.03.2026 останній за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 не проживає. Інформацією щодо його місця проживання сусіди не володіють. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло 15.04.2026 до відділу, ОСОБА_1 не призивався на військову службу. Чинним законодавством не визначено інших механізмів встановлення місцеперебування за забезпечення явки порушника до органу пробації. На підставі цього, орган пробації вважає, що вищевказані обставини є підставами, що унеможливлює привести постанову суду до виконання, тому прохають розглянути та задовольнити подання. Таким чином, відповідно до ст. 304 КУпАП направляють подання до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав заяву, згідно якої прохав подання задовольнити та вирішити питання щодо виконання даної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт. При цьому, вказана постанова з Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла до відділу 14.01.2026. На час направлення до суду подання ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для направлення для відбування адміністративного стягнення. Однак за повідомленням Автозаводської районної адміністрації від 26.03.2026 останній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає. Інформацією щодо його місця проживання сусіди не володіють. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла 15.04.2026 ОСОБА_1 не призивався на військову службу. Чинним законодавством не визначено інших механізмів встановлення місцеперебування за забезпечення явки порушника до органу пробації. На підставі цього, орган пробації вважає, що вищевказані обставини є підставами, що унеможливлюють привести постанову суду до виконання, тому прохають розглянути та задовольнити подання.

Суд звертає увагу, що орган пробації не надав доказів щодо причин неможливості привести постанову суду про виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно – корисних робіт та не обґрунтував належним чином підстави, що унеможливлюють їх виконання.

Так, органом пробації не виконано вимоги п.3.10,3.11 Наказу № 474/5 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 щодо звернення до органів поліції щодо належного встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 та виконання передбачених даним наказом подальших дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП – відмовити.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич