Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №378/471/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/471/26

Провадження № 2/378/462/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 15 вересня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та в квітні 2025 року припинили шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23 квітня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 33).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 15 вересня 1991 року уклали шлюб та зареєстрували його у Журавлиській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 12 (а.с. 5).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та в квітні 2025 року припинили шлюбні стосунки. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір в розмірі 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 1991 року уклали шлюб та зареєстрували його у Журавлиській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 12, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачених по квитанції ID: 4580-2876-3225-9057 від 13.04.2026.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо).

Повне рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход