Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №373/1250/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1250/26

Провадження № 2/373/1281/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

06.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №354.

Позов обгрунтовано тим, що з 15.10.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. З початку створення сім`ї у сторін було все добре, однак з часом їх стосунки погіршилися, що призвело до фактичного припинення подружньо-сімейних відносин. Деякий час сторони намагалися зберегти сім`ю, проте постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння призвели до втрати почуттів та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різний бюджет, шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Строк для примирення просить не надавати.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 15.04.2026 в суді при ознайомленні з матеріалами справи.

Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв від нього також не надходило.

Зважаючи на предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються вимоги, відсутність відзиву, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем згідно з ч.5 ст. 279, ч.2 с. 191 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 15.10.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за №354. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 03.11.2016, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Переяславі Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини – ОСОБА_2 , а мати – ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо, позивачка твердо вирішила розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає загальноприйнятим нормам суспільства про шлюб та сімю, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №354.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська