Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №283/1156/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1156/26

провадження №3/283/286/2026

П О С Т А Н О В А

19 травня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимира Вікторовича, розглянувши матеріали, що надішли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира 5 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року близько 09 год 30 хв старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у розташуванні свого підрозділу, що тимчасово знаходиться на території Житомирської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, про що складений акт з підписом свідків.

03.04.2026 постановою Малинського районного суду Житомирської області вищевказаний протокол з додатками було повернуто до військової частини на дооформлення.

14 травня 2026 року матеріали справи, стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 1Закону України «Про оборонуУкраїни» визначено,що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію(крім цільової)або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного станув Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента від 27.04.2026 № 342/2026 затвердженого Законом №4857-IX від 28.04.2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб до 02.08.2026.

У відповідності до змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, під час виконання обов`язків військової служби, військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої.

Стаття 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом в/ч НОМЕР_1 №25 від 18.02.2026;

актом про перебування в стані сп`яніння від 18.02.2026 за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.02.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2026;

службовою характеристикою старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 18.02.2026;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.03.2024 за № 451;

довідкою Форми 5 №736 від 23.02.2026;

довідкою Форми 5 №738 від 23.02.2026;

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .

Однак, згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ураховуючи те, що вказане у протоколі правопорушення вчинено 18.02.2026, на момент розгляду справи минув тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 172-20, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя