Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №519/902/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/902/26

3/519/148/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 175-1, ч.1 178 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2026 біля 22.00 год., знаходячись у громадському місці біля магазину «АТБ» по вул.Гр.Десанту, буд.14а, м. Південне Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розпивав алкогольне пиво, палив електронну сигарету, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №763966 від 27.04.2026, ВАД №763965 від 27.04.2026 та ВАД №763964 від 27.04.2026.

2.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

3.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

4.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

5.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №763966 від 27.04.2026, ВАД №763965 від 27.04.2026 та ВАД №763964 від 27.04.2026, матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

6.Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

7.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, тому його необхідно визнати винного у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.

8.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

9.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, ст.36, ст.173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справи №519/904/26, №519/903/26, №519/902/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/902/26.

2.Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО