Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №518/805/26
Суддя: Гуржій А. В.
Ширяївський районний суд Одеської області
18.05.2026 Справа №: 518/805/26
Провадження № 3/518/436/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання призначене об 11:30 год. 18.05.2026 року.
До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ганги Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для повного та всебічного розгляду справи, оскільки КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ганги Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання призначене об 11:30 год. 18.05.2026 року за участі захисника адвоката Ганги Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Модератору повідомити захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дати та часу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua