Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №510/2178/24 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2178/24

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 року Ренійский районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої – ОСОБА_6 ,

обвинуваченого – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150001259 від 17.09.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, працюючого за договором у ПП Хаджиміті, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , не маючого судимості

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 -1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на грунті неприязнених відносин вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживає в одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що виявилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що зокрема, виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Зокрема. 24.08.2023 р. приблизно о 21.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адресу, чим вчинив психологічне насильство.

За вчинення протиправного діяння, постановою Ренійського районного суду Одеської області від 10.10.2023 р. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 грн.,

Крім того, 19.04.2024 р. приблизно о 21.30 год., обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свої співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив психологічне насильство

За вчинення протиправного діяння, постановою Ренійського районного суду Одеської області від 28.05.2024 р. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Також, 02.05.2024 р. приблизно о 21.09 год., обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення протиправного діяння, постановою Ренійського районного суду Одеської області від 28.05.2024 р. ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 грн.

Не зупиняючись на вчиненому та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою винний перебував у близьких відносинах – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_7 17.09.2024 р. приблизно о 12.03 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із потерпілою ОСОБА_6 конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, погрозах.

Внаслідок протиправних дій з боку обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 було завдано психологічних страждань у вигляді словесних образ, приниження честі та гідності, що виразилось у емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілої. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на грунті особистих неприязнених відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою винний перебував у близьких відносинах, тобто особою, з якою винний спільно проживав однією сім`єю, але не перебував і не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.126 - 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав у повному обсязі, обставин, викладених в обвинувальному акті не оспорював.. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, підкреслила, що на нинішній час вони з обвинуваченим примирились, їх стосунки налагодились і якихось претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вона на нинішній час не має.

Оскільки обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнала та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.

Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно потерпілої не заперечувалось обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджено потерпілою, а також належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством процесуальними документами та письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема копіями протоколів про вчинення обвинуваченим адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, термінових заборонних приписів, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями постанов суду про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративних стягнень.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.

Визнання ОСОБА_7 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він скоював домашнє насильство, тобто умисно систематично вчинював психологічне насильство щодо потерпілої, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, відсутність на час розгляду претензій у потерпілої, визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали. ОСОБА_7 є особою, що не має судимості, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання – досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Виходячи з усього вищенаведеного, особи та позиції обвинуваченого, його щиросердного каяття, дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи позицію потерпілої, а також те, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому найбільш м`якого виду покарання з передбачених санкцією ст. 126-1 КК України – громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільнення з підстав, передбачених КК України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки, передбачені даною статтєю. Виходячи з даних положень законодавства, обставин справи та осіб як обвинуваченого так і потерпілої, в інтересах потерпілої від злочину, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п.4 ч.1 даної статті, строком на один місяць.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п.4 ст. 91-1 КК України у вигляді заборони листування, телефонних переговорів із потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів із потерпілою через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб – строком на 1 (один) місяць.

Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили – не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8