Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №521/7/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7/26

Номер провадження № 2/521/2657/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Литвиненко А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції у м. Одеса (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ

02.01.2026 року позивачка звернулась до суду з вимогою про встановлення батьківства та визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління юстиції у м. Одеса вести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з позовом позивачка подала клопотання про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

02.01.2026 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху.

14.01.2026 року представниця позивачки подала заяву про усунення недоліків, якою усунула всі недоліки, що були визначені в ухвалі від 05.01.2026 року.

11.03.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси зупинено провадження у справі та задоволено клопотання позивачки про призначено судової молекулярно - генетичну експертизи з метою встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.03.2026 року відновлено провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

23.04.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

07.05.2026 року на адресу суду від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» у м. Дніпро» надійшов висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Позивачка подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка щонайменше з 2015 року перебувала у відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивачки народилася дитина - ОСОБА_3 , актовий запис №135 від 10.03.2015 року, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Судом встановлено, що дитину позивачка зареєструвала на своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 », в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, в графі про батька вказала ОСОБА_5 , тобто свого батька, який є рідним дідусем ОСОБА_3 , так як на той час шлюбні стосунки між позивачкою та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 16.07.2019 року №00023393678.

Таким чином, дитина ОСОБА_3 записана відповідно до частини першої статті 135 СК України.

З копії витягу з реєстру територіальної громади від 29 грудня 2025 року № 2025/019376712 вбачається, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 з 27 січня 2021 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свої відносини законим порядком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.11.2023 року, видане Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №359, серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народилась друга дитина - син ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 мав намір також зареєструвати батьківство доньки ОСОБА_3 , однак не встиг цього зробити у зв?язку із воєнним станом, службою, та загибеллю від 30.11.2025 року під час проходження військової служби у Збройних Силах України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1234 видане Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 20.12.2025 року.

Від 14.04.2026 року між ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» у м. Дніпро» та ОСОБА_1 , як замовником, укладено договір, згідно з яким виконавець зобов`язується виконати роботи за завданням Замовника, а саме провести генетичне дослідження по встановленню спірного батьківства за стандартною панеллю локусів (а.с.69-70).

Згідно з зазначеним висновком № 103-МГ, на підставі договору та на замовлення громадянки ОСОБА_1 від 14 квітня 2026 року у приміщенні відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» судово-медичним експертом Гребенниковою Г.О., експертом-імунологом судового відділення судово-біологічних експертиз та досліджень, стаж роботи за фахом «судово-медична імунологія» 9 років, 4-й кваліфікаційний клас судового експерта, проведено судово-медичну експертизу нігтьової пластини загиблого громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразків букального епітелію дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо встановлення факту батьківства. Початок експертизи - 14 квітня 2026 року, закінчення - 27 квітня 2026 року. З описової частини висновку вбачається, що у відділенні судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 14 квітня 2026 року у присутності судового експерта Полотненко-Повстяної Н.В., лаборантом ОСОБА_7 в одноразові пробірки були відібрані зразки букального епітелію у: громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 5114, дата видачі 14.12.2023, УНЗР 19930830-10749; дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво НОМЕР_5 , запис N? 135, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, 10 березня 2015 року.

На етикетках пробірок зроблені відповідні написи: «мама ОСОБА_8 », «дитина ОСОБА_3 ». Одночасно був складений акт відібрання біологічних зразків у вищевказаних осіб.

3 архіву біологічних зразків відділення було доставлено паперовий конверт білого кольору, на якому наклеєна бірка білого кольору з друкованим текстом: «НІГТЬОВІ ПЛАСТИНИ від тр. ОСОБА_9 акт № 20251204040002244 «02»12.2025р.». На конверті є напис «7828». Упакування конверта не порушено. При розкритті в ньому знаходився паперовий згорток білого кольору з написом «2244», в якому поміщено чотири нігтьові пластини жовто-коричневого кольору. Для дослідження взята подрібнена частина однієї з нігтьових пластин. За результатами дослідження встановлено, що для кожного з досліджених STR-локусів в генотипі припустимого батька виявляється алель, який формально співпадає з алелем умовно батьківського (нематеринського) походження в генотипі дитини. Такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим батьком та дитиною.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 103-МГ від 27 квітня 2026 року за результатами молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства загиблого громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 вбачається, що: відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька; молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі умовно батьківського (нематеринського) походження, які виявились у припустимого батька. Встановлено, що загиблий громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Пунктом 3 частини 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Надаючи оцінку доказам суд ураховує, що внесене зі слів матері ОСОБА_1 у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 ім`я та по батькові батька дитини, не співпадає із загиблим батьком. Однак, мати не вписала законного батька до свідоцтва доньки оскільки існували сімейні негаразди та конфлікти, як із самим ОСОБА_2 , так і з його родичами. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, проживали разом, спільно виховували доньку. Згодом вони офіційно зареєстрували шлюб та вже у шлюбі у них народилась друга дитина.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16 зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги».

При вирішенні питання про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Так, наданий суду висновок експерта № 103-МГ від 27 квітня 2026 року, проведений на замовлення позивачки з використанням біологічних зразків загиблого підтверджує з вірогідністю не менше 99,9999% батьківство загиблого ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та, відповідно, оформити у передбаченому чинним законодавством пільги та виплати, пов`язані зі смертю останнього.

Як наведено у висновках з питань застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року у справі № 672/641/23 визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

За таких обставин убачаються підстави для задоволення позову про встановлення батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо вимог про внесення змін до актового запису про народження у відомостях про батька, суд ураховує таке.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абзацу 12 підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.16.4 п. 2.16 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За абзацом 2 пункту 21 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, у разі різних прізвищ за згодою батьків, що підтверджується спільною заявою про державну реєстрацію народження, дитині присвоюється прізвище батька чи матері або подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ, про що робиться відповідний запис у графі «Для відміток» актового запису про народження, який засвідчується підписами обох батьків, крім випадків, коли відповідно до цих Правил проведення такої реєстрації здійснюється без їх присутності.

Враховуючи досліджені докази, які підтверджують факт батьківства, наявні підстави й для зобов`язання Хаджибейського відділлу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління юстиції у м. Одеса внести зміни до актового запису № 135 Серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з зазначенням у відомостях про батьківство ОСОБА_3 інформації про батька дитини - ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.13.1, 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, ст.ст. 125, 128,129, 133 СК України, ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції у м. Одеса (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства- задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївська область, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженеці м. Первомайськ, Миколаївської області.

Зобов`язати Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління юстиції у м. Одеса внести зміни до актового запису №135 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 10 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, серія НОМЕР_1 , вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївська область.

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 », та змінити по батькові дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Внести зміни до актового запису №135 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 10 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, серія НОМЕР_1 , вказавши анкетні дані дитини: « ОСОБА_13 ».

Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївська область в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян батьком дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок