Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №947/15907/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/15907/26

провадження №3/947/1740/26

П О С Т А Н О В А

18 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №037661 від 14.04.2026 року, протокол серії ВБА №037662 від 14.04.2026 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №947/15907/26, справа №947/15908/26) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/15907/26, провадження №3/947/1740/26.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037661 від 14.04.2026 року вбачається, що 14.04.2026 року о 05:45 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітнього сина, ОСОБА_2 , 11.09.2025 року, відносно співмешканця, ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: принижувала, ображала та кидалась у бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 14.04.2026 року про виклик поліції, заявник ОСОБА_3 повідомив, що дружина дебоширить в неадекватному стані, вибиває двері та хоче забрати дитину; 2) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2026 року, заявник ОСОБА_3 просив вжити заходів до його колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , яка 14.042026 року прийшла до нього додому, вчинила сварку, почала його ображати, хапати за футболку, принижувати у присутності їх спільного малолітнього сина, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кидатись в бійку, кричати, чим розбудила дитину; 3) пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2026 року, з яких вбачається, що 13.04.2026 року вона святкувала зі своїми друзями «Пасху» та вранці вирішила поїхати до свого колишнього співмешканця, щоб забрати їх спільну дитину, проте співмешканець не впускав її у квартиру; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (мати - ОСОБА_1 ) та інформація із застосунку «Дія» ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037662 від 14.04.2026 року вбачається, що 14.04.2026 року о 05:45 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітнього сина, ОСОБА_2 , 11.09.2025 року, відносно співмешканця, ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 14.04.2026 року про виклик поліції, заявник ОСОБА_3 повідомив, що дружина дебоширить в неадекватному стані, вибиває двері та хоче забрати дитину; 2) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2026 року, заявник ОСОБА_3 просив вжити заходів до його колишньої співмешканки, ОСОБА_1 , яка 14.04.2026 року прийшла до нього додому, вчинила сварку, почала його ображати, хапати за футболку, принижувати у присутності їх спільного малолітнього сина, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кидатись в бійку, кричати, чим розбудила дитину; 3) пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2026 року, з яких вбачається, що 13.04.2026 року вона святкувала зі своїми друзями «Пасху» та вранці вирішила поїхати до свого колишнього співмешканця, щоб забрати їх спільну дитину, проте співмешканець не впускав її у квартиру; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (мати - ОСОБА_1 ) та інформація із застосунку «Дія» ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву, у якій обставини викладені у протоколах визнала та підтвердила раніше надані пояснення. Просила розглянути справу за її відсутності та суворо її не карати, зобов`язувалась порушень більше не вчиняти.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Потерпілий та законний представник малолітнього потерпілого – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву у якій підтвердив обставини, викладені у протоколах та раніше наданих ним поясненнях. Просив розглянути справу за його відсутності, пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі – Закон про домашнє насильство) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство під визначення терміну домашнього насильства підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.5, 7 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які є особами, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, а також, які є матр`ю та сином.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 14.04.2026 року о 05:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно співмешканця, ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: принижувала, ображала та кидалась у бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 14.04.2026 року о 05:45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітнього сина, ОСОБА_2 , 11.09.2025 року, відносно співмешканця, ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №037661 від 14.04.2026 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №037662 від 14.04.2026 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна