Суд: Миколаївський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата: 18 травня 2026 р.
Справа: №489/1779/25
Суддя: Яворська Ж. М.
19.05.26
22-ц/812/977/26
Справа №489/1779/25
Провадження № 22-ц/812/977/26
Доповідач в апеляційній інстанції :Яворська Ж.М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - Яворської Ж.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.
із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,
за участі позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Кваши С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження
апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом Квашею Сергієм Сергійовичем,
на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 року, ухвалене у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Микульшиною Г.А., повне рішення складено 24 лютого 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань та компенсації моральної шкоди,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом Квашею Сергієм Сергійовичем, залишити без задоволення, рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua