Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №332/44/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 332/44/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/44/26 Головуючий в 1 інстанції Сінєльнік Р.В.

Провадження № 33/807/787/26 Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., розглянувши клопотання адвоката Халупка Вячеслава Михайловича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.

До початку апеляційного розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за участю захисника Халупка Вячеслава Михайловича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Р.С. Солодовніков