Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №748/4084/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 748/4084/25

Провадження № 2/734/512/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Чернігівський районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2024790276. АТ «ОТП БАНК» надало відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування та інші платежі, визначені кредитним договором. Якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. Кредитні зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконані. 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 2024790276 від 14 липня 2019 року разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, що уклали АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості, складеним АТ «ОТП БАНК», станом на 20 серпня 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 18337.85 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 10866.44 гривень; заборгованість за відсотками – 1.95 гривня; заборгованість за комісією – 7469.46 гривень; заборгованість за пенею – 0.00 гривень). На адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в кредитному договорі, позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Цикл Фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18337.85 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 10866.44 гривень; заборгованість за відсотками – 1.95 гривня; заборгованість за комісією – 7469.46 гривень; заборгованість за пенею – 0.00 гривень) за кредитним договором № 2024790276 від 14 липня 2019 року.

За ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана до Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю (юрисдикцією). За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Жабченко Т.М. у позовній заяві зазначила про проведення судового розгляду справи без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс», позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2019 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «ОТП БАНК» кредитний договір № 2024790276, сума кредиту становить 14646.00 гривень (із них: 13796.00 гривень на придбання товару у продавця), дата остаточного повернення кредиту 14 липня 2021 року, процентна ставка фіксована у розмірі 0.01% річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором і за розрахунком заборгованості, складеним первісним кредитором АТ «ОТП БАНК», станом на 20 серпня 2021 року сума заборгованості становить 18337.85 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 10866.44 гривень; заборгованість за відсотками – 1.95 гривня; заборгованість за комісією – 7469.46 гривень; заборгованість за пенею – 0.00 гривень) за кредитним договором № 2024790276 від 14 липня 2019 року.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що вказані кредитний договір і договір факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20 серпня 2021 року, складеним первісним кредитором АТ «ОТП БАНК», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 2024790276 від 14 липня 2019 року в розмірі 18337.85 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 10866.44 гривень; заборгованість за відсотками – 1.95 гривня; заборгованість за комісією – 7469.46 гривень; заборгованість за пенею – 0.00 гривень). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Цикл Фінанс» грошові кошти в розмірі 18337.85 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 10866.44 гривень; заборгованість за відсотками – 1.95 гривня; заборгованість за комісією – 7469.46 гривень) за кредитним договором № 2024790276 від 14 липня 2019 року.

На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 3000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8; НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) грошові кошти в розмірі 18337 (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 85 копійок (із них: 10866 (десять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 44 копійки – заборгованість за тілом кредиту; 1 (одна) гривня 95 копійок – заборгованість за відсотками; 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 46 копійок – заборгованість за комісією) заборгованості за кредитним договором № 2024790276 від 14 липня 2019 року, а також грошові кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо заочне рішення суду залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя