Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №732/548/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/548/26

Провадження № 3/732/341/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло два протоколи (ЕПР1 № 631844,ЕПР1 № 631840) про те, що 03.04.2026 о 16-тій годині 03 хвилини у м. Городня по вул. Захисників України (1-го Травня), 63 водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом Dingo з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. При цьому незареєстрованим транспортним засобом Dingo ОСОБА_1 керував о 16-тій годині 03 хвилини у АДРЕСА_2 повторно після притягнення 29.11.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог пунктів 2.5, 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КупАП.

Справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КупАП об`єднані судом 19.05.2026 в одне провадження

ОСОБА_1 у судовому засіданні розповів, що його зупиняли поліцейські, коли він керував мотоциклом, однак до протоколів додано диск, де відображено іншого водія, під час його зупинки, коли той керує автомобілем.

Відтворивши у судовому засіданні відеодоказ судом з`ясовано, що такий містить фіксацію зупинки стороннього водія транспортного засобу, який демонструє номерний знак НОМЕР_2 і поліцейські складають протокол за ч.3 ст. 121 КУпАП. Транспортний засіб Dingo та його водій ОСОБА_1 відеозаписом не фіксується, що унеможливлює для суду встановити фактичні обставини інкримінованих правопорушень.

Відеозаписи є допустимими доказами і додаються до протоколів про адміністративне правопорушення у вигляді фізичних носіїв (оптичних дисків CD/DVD або флешнакопичувачів) або електронних файлів, долучених до матеріалів справи. Однак для того, щоб такий доказ мав силу належного він повинен відображати обставини і події, про які йдеться у протоколах.

Через невідповідність відеозапису обставинам, зафіксованим у протоколах ЕПР1 № 631844,ЕПР1 № 631840, суд повертає матеріали об`єднаної адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 251, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КупАП ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.