Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №686/13385/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13385/26

Провадження № 1-кп/686/1704/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12026243000000712 від 01.04.2026 року за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчики, Хмельницького району, Хмельницької обл., громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2026 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 134/1 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, на пішохідній доріжці праворуч від дороги, виявив прозорий поліетиленовий пакетик з блакитною кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 1,317 г., який підняв та помістив до лівої кишені рукава куртки, у яку був одягнений.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдену та в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 43 хв. 01.04.2026, умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення її працівниками поліції в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 134/1 у м. Хмельницькому, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції цей поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, масою 1,317 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса PVP 1,317 г., становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

За ці дії обвинувачений ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, 01.04.2026 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s20fe», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в мобільному застосунку «Телеграм» в групі «Общение», безоплатно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи фотозображення з інформацією про ділянку місцевості та координати розташування упакування з психотропною речовиною 4-ММС (4- метилметкатинон).

В подальшому, за допомогою мобільного телефону, ввівши отримані від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця знаходження згортка із психотропною речовиною, ОСОБА_4 попрямував до вказаного місця та 01.04.2026 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу мосту, біля будинку № 155 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, виявив два прозорих поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6310 г., підняв їх та помістив до лівої кишені рукава куртки, у яку був одягнений.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене та в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 43 хв. 01.04.2026 року, умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, за допомогою мобільного телефону, ввівши отримані від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця знаходження згортків із психотропною речовиною, ОСОБА_4 попрямував до вказаного місця та 01.04.2026 близько 18 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку №134/1 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, на узбіччі дороги, в ґрунті віднайшов три згортки, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з прозорими поліетиленовими пакетиками із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон), масою 1,0147 г., які підняв та помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину та в період часу з 18 год. 40 хв. до 21 год. 43 хв. 01.04.2026, умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 134/1 у м. Хмельницькому, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакетики та три згортка, всередині яких знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,6457 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон) (Таблиця І, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) 1,6457 г., становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

За ці дії обвинувачений ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, він знайшов поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною PVP, а також в чаті месенджеру «Телеграм» дізнався про місце знаходження психотропної речовини 4-ММС, яку прибувши на ділянку місцевості біля мосту та узбіччя дороги біля будинку №134/1 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому підняв та зберігав для влсаного вживання до моменту добровільної видачі психотропних речовин працівникам поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей/непрацездатних осіб немає, характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, його молодий вік, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, правову позицію прокурора, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Також, враховуючи обставини, які значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурора, тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт накладений на ці речові докази та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки мобільний телефон марки «Samsung», який був знаряддям вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста одна ) грн. 04 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2026 року на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s20fe», синього кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s20fe», синього кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , який відповідно до квитанції від 01.05.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ГУНП в Хмельницькій обл., на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України – конфіскувати в дохід держави;

- ізольовану стрічку жовтого кольору ( квитанція від 01.05.2026 року), особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою: 1,317 г. (квитанція від 22.04.2026 року); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6310 г., 1,0147 г. (квитанції від 22.04.2026 року, 04.05.2026 року), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: