Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №686/14198/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14198/26

Провадження № 3/686/3461/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи у приміщенні навчального закладу КЗЗСО «Ліцей № 16 ім. В. Козубняка» ХМР, що за адресою вул. Грушевського, 72 в м. Хмельницькому наніс один удар рукою в область обличчя неповнолітньої однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досягнув 16 річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати – ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з сином провела виховну бесіду та вживає заходів для належного його виховання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколом засідання комісії по розслідуванню випадків дитячого травматизму № 1 від 20.04.2026 року, пояснювальною запискою ОСОБА_5 , протоколами опитування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останнього не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.

Суддя: