Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №372/1676/26 — Київський апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 372/1676/26

Апеляційне провадження № 33/824/2924/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2026 року, прийняту відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2026 року накладено на ОСОБА_3 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією тварин - собак. Стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 04 травня 2026 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати в частині конфіскації собак, прийняти нове рішення, яким залишити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварин.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказував, що не на момент розгляду справи та після винесення постанови проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває у зоні виконання бойових завдань, у зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, належним чином захистити свої права та своєчасно подати апеляційну скаргу. З огляду на вказане апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 09 квітня 2026 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 участі не приймав.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія постанови направлялася ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку та була вручена 23 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 04 травня 2026 року, тобто з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, в межах 10 днів з дня отримання постанови.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2026 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «18» червня 2026 року, о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1