Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №583/541/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/541/26

2-о/583/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради в м. Охтирка Сумської області про встановлення факту реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження, згідно з якою просить встановити факт його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.11.2005.

Вимоги за заявою мотивує тим, що з дати його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 02.11.2005 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердження реєстрації місця проживання за вказаний період необхідне йому для перебування на квартирній черзі у військовій частині. Заявник звертався до відповідного органу - Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради, однак отримав офіційну довідку, що відомості за вказаний період відсутні (архівні дані відсутні або знищені, у домовій книзі є запис без печаток).

У зв`язку з наведеним з метою перебування на квартирній черзі у військовій частині, просить задовольнити заяву та встановити факт його реєстраціїза вищевказаною адресою.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що з дати його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 02.11.2005 фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Навчався в школі № 9 по вул. Короленка, 2 в м. Охтирка Сумської області , потім у школі № 3, з 2004 року навчався в коледжі в м. Охтирка, а з 2008 року вступив на військову службу. Через рік розпочав навчання в Академії сухопутних військ у м. Харків. Паспорт отримував у 2005 році, але штамп про місце реєстрації йому поставили за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене обумовлено тим, що його батько є військовослужбовцем і в 2004 році отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , куди переїхала сім`я. Через те, що в паспорті ОСОБА_1 вказано адресу, за якою він був зареєстрований з 2005 року, факт його реєстрації за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.11.2005 залишився невстановленим.

Представник заінтересованоюї особи Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що при вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що з 1988 року разом з дружиною ОСОБА_3 проживав у квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 . У період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.11.2005 ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із батьками, ходив у школу № 9, потім в школу № 3 та в коледж у м. Охтирка Сумської області. З 2005 року сім`я переїхала в іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку він отримав як військовослужбовець.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що народилася в 1970 році, з цього часу проживала у квартирі, яка належала її матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З 1988 року разом з нею проживав чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 , який з ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та фактично проживав разом з ними у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , закінчив 8 класів у школі № 9, потім закінчив школу № 3, згодом коледж в м. Охтирка Сумської області. У 2005 році сім`я переїхала у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Перевіривши коло залучених у цій справі заінтересованих осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні інших заінтересованих осіб відсутня.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 17.14.2025 № 15-16/ за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, відомостями Реєстру територіальної громади та архівними картками реєстрації, Відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надано запитувану інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 : з 01.01.1992 по 02.11.2005 - відомості відсутні; з 02.11.2005 по 05.04.2018 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; з 05.04.2018 по 17.12.2025 (дата надання довідки) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії витягу з будинкової книги батька заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до 02.11.2005 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Статус заявника ОСОБА_1 у зазначений період значиться як: «місцевий».

В амбулаторній картці хворого ОСОБА_1 зазначена адреса його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 25-33).

З копії паспорту ОСОБА_2 (батька ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_2 та копії паспорту ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 вбачається, що з 10.08.1988 по 02.11.2005 вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34-41).

Згідно з довідкою, наданою Гімназією № 9 Охтирської міської ради Сумської області від 22.04.2026 № 01-33/192 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 9 з 01.09.1996 (а.с. 42).

Згідно з довідкою, наданою Ліцеєм № 3 Охтирської міської ради Сумської області від 23.04.2026 № 01-21/251 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 у 2003-2004 навчальному році. У 2004 році здобув базову загальну середню освіту та отримав свідоцтво НОМЕР_4 (а.с. 43).

У 2008 році ОСОБА_1 закінчив Охтирський коледж Сумського національного аграрного університету за спеціальністю «Механізація сільського господарства» і здобув кваліфікацію техніка-механіка, що підтверджується дипломом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 (а.с. 44-46).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 23.04.2026 квартальною уповноваженою ОСОБА_6 , ОСОБА_1 дійсно мешкав з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.11.2005 в АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Тлумачення статті 256 ЦПК України перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 363/214/17-ц.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров?я, в якому вона проживає.

Відповідно до вимог частини першої статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, батьки або інші законні представники зобов?язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи (пункт 12 частини 1 статті 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що факт проживання та реєстрації заявника ОСОБА_1 з дати його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 02.11.2005 разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема і поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які були зареєстровані за зазначеною адресою, а також той факт, що відсутність запису про реєстрацію заявника обумовлена тим, що ОСОБА_1 отримував паспорт на момент, коли сім`я переїхала до іншої квартири (тому йому поставили відмітку про останнє зареєстроване місце проживання вже в іншій квартирі), заявник є вихідцем із сім`ї військовослужбовця, сам проходить військову службу з 2008 року, тому встановлення факту, про яке просить заявник, має юридичне значення для його перебування на квартирній черзі у військовій частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради в м. Охтирка Сумської області про встановлення факту реєстрації- задовольнити.

Встановити факт реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02 листопада 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савєльєва