Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №592/3522/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3522/26

Провадження №2/592/1556/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, як продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року позивач через свого представника – адвоката Попович Ю.О. звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхня донька є повнолітньою та навчається на 1-му курсі у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ, за спеціальністю К9 «Правохоронна діяльність». Період навчання з 01 вересня 2025 року по червень 2029 року. ОСОБА_4 навчається на денній формі на контрактній основі, стипендію не отримує. Донька позбавлена можливості працювати та самостійно себе утримувати, вона потребує матеріальної допомоги. На теперішній час донька проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на навчання та іншої матеріальної допомоги доньці не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття.

Згідно із договором №166 від 11.08.2025 про навчання у закладі вищої освіти, ОСОБА_3 навчається у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ, за спеціальністю К9 «Правохоронна діяльність» на денній формі на контрактній основі, період навчання з 01 вересня 2025 року по червень 2029 року.

Відповідно умов договору №166/1 від 11.08.2025 про надання платної освітньої послуги від 11.08.2025, вартість навчання становить 75 828 грн 00 коп., рік навчання вартує 25 276,00 грн.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища відповідача та стану його здоров`я, відповідно до ст. 199 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12,13, 76-82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА