Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №591/5361/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5361/26 Провадження № 3/591/1334/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 04 травня 2026 року о 18 год 52 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ISUZU, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Героїв Крут, 84Б, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 04 травня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657158.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657158 від 04 травня 2026 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- фото (а.с. 6-7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 7137976 від 04 травня 2026 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 8);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Беручи до уваги позитивні дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовим, учасником бойових дій, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення та за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, визнання своєї провини, щире каяття, позитивну репутацію, незначний дохід, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов