Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №466/3620/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3620/25

Провадження № 3-зв/466/7/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 року у справі №466/3620/25, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 року у справі №466/3620/25.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2026 року, задоволено заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 року у справі №466/3620/25.

Після підписання постанови та направлення її до ЄДРСР виявлено описку, а саме: в тексті вступної та резолютивної частин постанови помилково вказано про відведення судді Едера П.Т. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №466/3620/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у заяві судді Едера П.Т. про самовідвід, йдеться про заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 року у справі №466/3620/25.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2026 року.

Вірним вважати в тексті вступної та резолютивної частин постанови, що суддю Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. відведено від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 року у справі №466/3620/25.

Решту постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови про виправлення описки направити всім учасникам справи та особам яким було направлено постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова