Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №466/4122/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4122/26

Провадження № 1-кп/466/711/26

В И Р О К

іменем України

18 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений, доставлений Національною гвардією України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62026140120000239 від 21.03.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

Старший солдат ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 30.01.2026 року без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній на службі без поважних причин понад три доби, і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану до 14.04.2026 року, тобто до моменту прибуття до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання – відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, є учасником бойових дій, згідно з довідками, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та перевиховання без реального позбавлення його волі неможливе, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Згідно з вимогами п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2026 року, строком на 60 днів, тобто з 14.04.2026 року до 12.06.2026 року включно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2026 року, строком на 60 днів, тобто з 14.04.2026 року до 12.06.2026 року включно, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк тримання під вартою з дня взяття під варту, а саме з 14.04.2026 року, з розрахунку, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, звернути вирок до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1