Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №465/3647/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/3647/26

3/465/2047/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2026 близько 22 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_3 , вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 чинив психологічний тиск, шарпав, висловлювався грубою нецензурною лайкою, вдарив не спричинивши тілесні ушкодження, чим зі слів заявниці спричинив психологічні страждання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2026 близько 22 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Наукова 2б біля ресторану «Гопак», будучи напідпитку, вчинив хуліганські дії відносно відвідувачів данного закладу образливо чіплявся та порушив громадський спокій та порядок, образливо чіплявся до дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінстративного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2026 близько 22 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_3 , вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 чинив психологічний тиск, шарпав, висловлювався грубою нецензурною лайкою, вдарив не спричинивши тілесні ушкодження, чим зі слів заявниці спричинив психологічні страждання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 14.04.2026 близько 22 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Наукова 2б біля ресторану «Гопак» будучи напідпитку вчинив хуліганські дії відносно відвідувачів данного закладу образливо чіплявся та порушив громадський спокій та порядок, образливо чіплявся до дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2026 року серія ВБА №215598, реєстрацією ЄО №7406 від 13.04.2026, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2026.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, пояснень, які б спростовували факти та обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З.М.