Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №452/1608/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1608/26

Провадження № 2/452/1432/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дашинича І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно внести до актового запису про народження дитини відомості про його батьківство. В обґрунтування позову посилається на те, що між сторонами склалися теплі стосунки, виникли почуття і вони створили сім`ю; фактично проживали без реєстрації та вели спільне господарство у АДРЕСА_1 ; також планували зареєструвати шлюб. Після мобілізації ОСОБА_2 позивач прийняла рішення стати військовослужбовцем, щоб бути поруч з чоловіком і вони обоє проходили військову службу в/ч НОМЕР_1 ; 11 жовтня 2024р. ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання пов`язаного з захистом Батьківщини зник безвісти в районі населеного пункту Веселоє Курської області. У цей час позивач вже була вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила їх спільну дитину - ОСОБА_4 в м. Чугуїв Харківської області. Під час реєстрації народження дитини в графі батько зазначено: « ОСОБА_5 », - та як пояснили працівники Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким позивач повідомила дані про фактичного біологічного батька, що вона не перебуває у шлюбі, а тому відомості про батька буде зазначено в порядку ст. 135 СК України. Позивач постійно підтримує родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , крім того було проведено експертизу, за наслідками якої видано Висновок про біологічну спорідненість, з якого вбачається, що остання є біологічною бабусею дитини. Просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про її народження.

У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Дашинич І.Б. підтримали позовні вимоги та посилалися на обставини викладені в позовній заяві, просили такі задовольнити;

Відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та її представник-адвокат.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самбір Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , місце народження м. Чугуїв Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053418031 від 04.09.2025р ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чугуїв Харківської області, про що 17 червня 2025 року складено актовий запис №91; матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Із акту про встановлення факту спільного проживання №517, виданого 2 вересня 2025 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та разом вели спільне господарство.

11 жовтня 2024р. ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісти в районі населеного пункту Веселоє Курської області, що стверджується сповіщенням сім`ї №Б/116.

15.10.2024р. в ЄДРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12024141290000617 за заявою ОСОБА_8 за фактом зникнення її брата ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Веселоє Курської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу 14 лютого 2006 року змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Із Висновку про біологічну спорідненість №MGU 2443 вбачається, що біологічні зразки, марковані « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_4 ) і « ОСОБА_7 » (дитина1) були піддані генетичному аналізу, за наслідками якого встановлено, що обидва об`єкти дослідження є спорідненими на 99,21327375%, а відтак ОСОБА_6 є біологічною бабусею ОСОБА_11 . Дану експертизу проведено з урахуванням зразків бабусі ОСОБА_11 , яка водночас являється мамою ОСОБА_2 , який пропав безвісти (сповіщення сім`ї №Б/116).

Із допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 стало відомо, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, надалі обидвоє були мобілізовані до ЗСУ, зниклий безвісті ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Також згідно з ч. 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року в справі №382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року в справі №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як вбачається із заяви, метою встановлення даного факту є захист майнових, немайнових прав та законних інтересів, отримання пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а можливості документально підтвердити родинні зв`язки між дочкою позивача та зниклим безвісти ОСОБА_2 , крім як у судовому порядку, немає.

Згідно зі статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статті 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду в справі №552/4291/22 від 13 вересня 2023 року);

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись діючим сімейним законодавством України, допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши висновок про біологічну спорідненість, з якого вбачається, що мати зниклого безвісти є біологічною бабою дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_11 та як наслідок внесення змін до актового запису про народження дитини, - оскільки факт батьківства відповідача підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та висновком експертного дослідження, іншого порядку встановлення даного факту немає, а тому заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 128, 129 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Самбір Львівської області, ІПН НОМЕР_5 стосовно дитини (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Чугуїв Харківської області; ІПН НОМЕР_6 .

Внести зміни до актового запису №91 про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чугуїв Харківської області, ІПН НОМЕР_6 , складеного 17 червня 2025 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:

- у графі «відомості про дитину» вказати прізвище дитини « ОСОБА_13 », ім`я та по-батькові дитини залишити без змін;

- у графі відомості про батька вказати прізвище батька « ОСОБА_13 », ім`я та по-батькові залишити без змін; дату народження вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », громадянство України, місце народження м. Самбір Львівська область, місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 18 травня 2026 року повного судового рішення.

Суддя