Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №447/1240/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/536/26

Справа №447/1240/26

П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

19.05.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., за участю секретаря судових засідань Данилів О.І., адвокатів Ратича Т.М., Малиняка В.А..

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

11.05.2026 адвокат Ратич Т.М. подав клопотання про призначення автотехнічної, судово-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Ратич Т.М. клопотання про призначення експертизи підтримав, адвокат Малиняк В.А проти задоволення клопотання не заперечив, однак просив включити додаткові питання які слідпоставити перед експертом.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення винуватця ДТП та причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі авто технічну, судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м.Львів, вул.Липинського,54.

Одночасно повідомити експертів про відсутність інших доказів, матеріалів, які б могли бути використані при проведені експертизи.

Керуючись ст.ст.251,273,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі авто технічну судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м.Львів, вул.Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?;

чи мали водії транспортних засобів ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?;

що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?;

чи відповідала організація дорожнього руху на місці ДТП вимогам нормативних документів у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема щодо наявності дорожніх знаків, які попереджають про перехрестя та дорожньої розмітки?

Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху та/або початком маневру?

Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.14.2 Правил дорожнього руху України в частині обов`язку переконатися, що транспортний засіб позаду не розпочав маневр обгону?

Дії кого з водіїв з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи свідчить характер пошкоджень транспортних засобів та їх кінцеве розташування про раптовий виїзд автомобіля ВАЗ 2107 у смугу руху автомобіля Opel Astra?

Чи вбачається із механізму ДТП, що водій автомобіля Opel Astra розпочав маневр обгону до початку зміну напрямку руху автомобілем ВАЗ?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні експертизи взяти до уваги: рапорт від 28.03.2026року №2184; протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №626340; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №626329; довідку про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 (ЖЄО №2184 від 28.03.2026); заяву ОСОБА_4 від 28.03.2026; пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2026; пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2026; схему ДТП від 28.03.2026 із копією фотознімків; рапорт інспектора поліції Вірт О. від 03.04.2026року; копію фотознімків.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.