Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №441/562/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/562/26 2/441/661/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2018 року у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 06.

Вимоги в основному мотивує тим, що після народження у 2020 році сина відповідач кардинально змінив ставлення до сім`ї та сімейних цінностей, почав зловживати спиртними напоями, через що стосунки між сторонами почали погіршуватися, він перестав забезпечувати сім`ю, самоусунувся від виховання та утримання дитини. У жовтні 2025 року позивачка забрала сина і пішла проживати окремо, з цього часу стосунків як подружжя не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити.

ОСОБА_1 у заяві від 11 березня 2026 року вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «Громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що сторони 28 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 06, у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обґрунтованих заперечень суду не надав, суд приходить до переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1 331 гривню 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 28 вересня 2018 року у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.