Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №243/8287/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1015/26 Справа № 243/8287/25 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Задорожньої В.О., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2026 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Не погодившись з постановою суду 1-ї інстанції адвокат Задорожня В.О., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 02 лютого 2026 року та ухвалити нову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До початку розгляду апеляційної скарги захисник Задорожня В.О. подала заяву про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі, а згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

01 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено запис про смерть № 436 від 07 січня 2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає за потрібне скасувати постанову судді відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з його смертю. При цьому апеляційний суд враховує, що ні від близьких родичів або членів сім`ї ОСОБА_1 коло яких визначено законом, ні від захисника не надійшло клопотання щодо не згоди на закриття провадження у справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП та продовження у зв`язку з необхідністю реабілітації останнього.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з його смертю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя