Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №336/3550/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3550/26

Провадження №: 2/336/3138/2026

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання доньки ОСОБА_4 у в розмірі в розмірі від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і на весь час навчання доньки, але не більше досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03.11.2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина ОСОБА_4

28.10.2010 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З 06.09.2010 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дитини на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На теперішній час донька продовжує навчання. Донька мешкає разом із позивачем.

Оскільки повнолітня донька навчається в Дніпровському національному університеті імені Олесі Гончара. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Місце роботи відповідача позивачу невідоме. Вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Однак добровільно матеріальну допомогу на утримання відповідач не надає.

Позивач зазначає, що вона не змозі забезпечити доньку під час її навчання в необхідному розмірі.

Ухвалою від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за місцем проживання останнього. Зазначені документи відповідачем були отримані, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , та є донькою позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано, справа № 2-4500/10.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 року стягувались аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2010 та до досягнення дитиною повноліття, справа №2/6914/10.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти гр.. ДС-25-1 факультет психології та спеціальної освіти Дніпровського національного університету імені Олесі Гончара, що підтверджується довідкою декана факультету від 06.04.2026 року 375-88-627, типовим договором про навчання в ДНУ № БД-ДС-25.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 Сімейного кодексу України.

У статті 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дочки, взяв до уваги відсутність даних про неможливість надання матеріальної допомоги з боку батька, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , в розмірі від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і на весь час навчання доньки, але не більше досягнення нею 23 років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і на весь час навчання доньки, але не більше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331, 20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

19.05.26