Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №308/3391/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3391/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № UA813225390000026204229913001/84.22170.0225 від 13.02.2025 року в розмірі 26 201,64 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2025 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA813225390000026204229913001/84.22170.0225 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг. Згідно якої відповідачу надано два кредити, що разом складають єдиний договір: 1. №UA813225390000026204229913001; 2. №84.22170.0225.

Вказана Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ «ЮНЕКС БАНК», протокол №163 від 08.10.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії) (надалі – «ДКБО»), Переліком комісій за послуги та операції (Тарифами за послуги та операції) тарифного плану «Картки розстрочки MED» (надалі – «Тарифи»), що розміщені на сайті Банку: https://unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та Кредитний договір «Картки розстрочки MED». Договір є змішаним договором, який включає в себе умови договору банківського рахунку та умови договору споживчого кредитування. За цим Договором надається два види споживчого кредиту: кредит, виплата якого здійснюється на поточний рахунок з випуском платіжної картки, відкритий Клієнту в Банку (далі – «Кредит 1»), та кредит на придбання товарів або послуг (далі «Кредит 2»), які регулюються, у тому числі, положеннями ДКБО.

В рамках тарифного плану «Картки розстрочки MED» відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 та випущено до Рахунку електронний платіжний засіб (Картка VISA Classic MED – віртуальна). В рамках кредиту №UA813225390000026204229913001 від 13.02.2025 року відповідачу встановлено ліміт 3 000,00 грн., строк 360 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом пільгового періоду – 0,0001% на рік, поза пільговим періодом – 0,0001% на рік.

В рамках обраного відповідачем тарифного плану «Картки розстрочки МЕD» за кредитом 2 №84.22170.0225 від 13.02.2025 року встановлено суму кредиту 25 313,40 грн. (двадцять п`ять тисяч триста тринадцять гривень 40 копійок) для придбання товарів/послуг у ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» (рахунок № НОМЕР_2 ). Кошти надано на підставі Платіжної інструкції №6053 від 13.02.2025 року; комісія за надання кредиту сплачена на підставі Платіжної інструкції №7598 від 13.02.2025 року.

Позичальник систематично не виконує умови договору, не погашає заборгованість за наданими кредитами згідно з графіком, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 06.01.2026 року складає: сума заборгованості по поверненню кредитних коштів – 25 313,40 грн.; сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентах та комісіях – 888,24 грн.; Загальна сума заборгованості – 26 201,64 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в прохальній частині позову просить провести розгляд справи без участі представника позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 (Клієнт) заповнила та підписала Анкету-Заяву №UA813225390000026204229913001/84.22170.0225 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг.

Вказана Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ «ЮНЕКС БАНК», протокол №163 від 08.10.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії) (ДКБО), Переліком комісій за послуги та операції (Тарифами за послуги та операції) тарифного плану «Картки розстрочки MED» (Тарифи), що розміщені на сайті Банку https://unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та Кредитний договір «Картки розстрочки MED» (Договір). Договір є змішаним договором, який включає в себе умови договору банківського рахунку та умови договору споживчого кредитування. За цим Договором надається два види споживчого кредиту: кредит, виплата якого здійснюється на поточний рахунок з випуском платіжної картки, відкритий Клієнту в Банку – «Кредит 1», та кредит на придбання товарів та/або послуг – «Кредит 2».

Відповідно до п. 5.1 Анкети-Заяви сторони погодили умови Кредиту 1: вид кредиту – кредитна лінія, тип кредиту – кредитування рахунку, мета – споживчі потреби, строк кредитування – 360 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом пільгового періоду – 0,0001% на рік, поза пільговим періодом – 0,0001% на рік, при перевищенні витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) – 0,0001% на рік.

Відповідно до п. 6 Анкети-Заяви ОСОБА_1 надано Кредит 2 №84.22170.0225 у сумі 25 313,40 грн. на строк до 13.08.2026 року, процентна ставка – 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту починаючи з 14.05.2026 щомісячно 3,5% від суми кредиту, комісія за підключення сервісу смс-повідомлень – 750,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка – 40,950% річних. Цільове використання кредитних коштів: придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», рахунок № НОМЕР_2 .

Вказана Анкета-Заява №UA813225390000026204229913001/84.22170.0225 підписана відповідачем ОСОБА_1 13.02.2025 року цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручного підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном.

Також до матеріалів справи долучено Додаток №1 до вказаної Анкети-Заяви, в якому наявний Графік погашення Кредиту №2, Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Договір про надання послуг №426528744 від 13.02.2025, Згода клієнта від 13.02.2025, Паспорти споживчого кредиту для кредиту №1 та №2, які підписані ОСОБА_1 13.02.2025 року, та в яких наявна інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту для споживача, порядку повернення кредиту.

Відповідно до копії Платіжної інструкції №6053 від 13.02.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 25 313,40 грн. – надання кредиту згідно кредитного договору від 13.02.2025 №84.22170.0225; згідно Платіжної інструкції №7598 від 13.02.2025 сплачено комісію за надання кредиту (в тому числі надання інформації по рахунку у вигляді смс-повідомлень) у розмірі 750,00 грн.

Виписками по особовому рахунку за період з 13.02.2025 по 06.01.2026 підтверджується факт надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем.

26.11.2025 на адресу проживання ОСОБА_1 АТ «ЮНЕКС БАНК» направлено Вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 26.11.2025 року. Проте відповідач не здійснила оплату заборгованості.

Із розрахунку заборгованості станом на 06.01.2026 за кредитним договором №84.22170.0225 від 13.02.2025 слідує, що у позичальника ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» наявна заборгованість, яка складається з: заборгованість по поверненню кредитних коштів (основний борг) – 25 313,40 грн.; заборгованість по нарахованих та несплачених процентах – 2,27 грн.; заборгованість по нарахованих та несплачених комісіях – 885,97 грн.; Загальна сума заборгованості – 26 201,64 грн.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Вказаний Договір відповідачем підписано на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ №151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, є цифровим власноручним підписом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача АТ «Юнекс Банк» за отриманням кредитних коштів, що підтверджується підписаною нею Анкетою-Заявою від 13.02.2025 та додатками до неї, які також підписані відповідачем.

Підписанням Договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Договір №UA813225390000026204229913001/84.22170.0225 від 13.02.2025 та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Таким чином, на підставі досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив факт укладення 13.02.2025 між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №UA813225390000026204229913001/84.22170.0225, відповідно до якого відповідач зобов`язалася повернути кредит у строки, визначені цим договором, та сплатити проценти і комісії в порядку та на умовах цього договору.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, відтак позивач має право вимагати його виконання.

Щодо судових витрат: згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задовольняється в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569, IBAN НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором №84.22170.0225 від 13.02.2025 у розмірі 26 201 (двадцять шість тисяч двісті одна) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов