Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №307/1869/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1869/26

Провадження № 3/307/517/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04 травня 2026 рокуо 17 год. 45 хв. в с. Бедевля, вул. Партизанська, Тячівського району, Закарпатської області керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 не вжила необхідних заходів для запобігання самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль скотився та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього рух, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просиласуд розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП проводити без її участі. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнає повністю. Просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не позбавляти права керування транспортним засобом, так як це завдасть суттєвої шкоди її життєвим інтересам, серед іншого, так як вона працюю в м. Тячів та автомобіль використовується для того, щоб доїжджати до місця роботи.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657123 від 04 травня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 травня 2026 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 15 травня 2026 року.

На підставі викладеного, вважаю, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя М.Д.Стецюк