Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №760/30812/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30812/25 3/760/337/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С., за участі прокурора Данилюк К.О., захисника Лабатюка Я.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 118/2025 від 04.11.2025.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 подавав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2025-13.05.2025), при звільненні, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розташованому у Святошинському районні міста Києва.

У судовому засіданні поставлено питання щодо направлення матеріалів за належною підсудністю, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Учасники процесу просили направити справу за належною підсудністю, враховуючи, що розгляд даної категорія справ про адміністративні правопорушення здійснюється за місцем їх вчинення, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу вищевказаних норм КУпАП, виходить, що після складання протоколу про адміністративного правопорушення уповноваженою на те посадовою особою, остання надсилає протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання порушника, місцем обліку транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 118/2025 від 04.11.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є Департамент патрульної поліції (ДПП), розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Разом із тим, відповідно до долучених до протоколу доказів вбачається, що подача ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2025-13.05.2025), при звільненні, у визначні у протоколі дату та час:03.09.2025 о 19 годині 55 хвилин здійснена за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, су приходить до висновку. справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 118/2025 від 04.11.2025 підлягає поверненню до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для усунення недоліків та вирішення питання про направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 255, 257 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 118/2025 від 04.11.2025 повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для усунення недоліків та вирішення питання про направлення за належною підсудністю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк