Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №754/682/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №754/682/26

Суддя: Панченко О. М.

Номер провадження 2/754/4200/26

Справа №754/682/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання Сарнавського М.О.

за участі представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки та просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що з 2019 року її донька - відповідачка у справі в спірній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, речей її також в квартирі немає. Так відповідачка виїхала до російської федерації, де у 2020 році одружилася і отримала громадянство росії. В зв`язку з тим, що відповідачка не проживає у квартирі, не сплачує за себе комунальні послуги, до України повертатися не збирається, позивачка вимушена була звернутися до суду із цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд про задоволення позову з підстав, що викладені у ньому.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1 , яка згідно ордеру від 03.01.1984 року була видана батькові позивачки ОСОБА_4 на сім`ю з 4-х осіб: він, дружина та дві доньки.

Згідно копії довідки виданої Деснянською РДА в м. Києві разом із позивачкою у справі за адресою: квартира АДРЕСА_1 зареєстровані донька - відповідачка у справі та неповнолітній син.

Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується актами про не проживання, складеними сусідами і засвідченими начальником ЖЕД 305 від 12.12.2025 р., 26.12.2025 р., 09.01.2026 р.

Відповідно до міграційної карти 1517 №0876090 відповідачка 14.12.2019 р. виїхала до російської федерації, 09.07.2025 року отримала паспорт громадянки росії, одружилася там 17.07.2020 року.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди позивачки ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 пояснили, що донька позивачки ОСОБА_7 з 2019 року не проживає у квартирі АДРЕСА_4 , їм відомо, що вона виїхала до російської федерації, де одружилася та отримала паспорт. У квартирі проживають позивачка з чоловіком та сином.

Таким чином суд вважає, що відсутність відповідачки понад шість місяців свідчить про те, що вона добровільно залишила спірне житлове приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідачки в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу.

На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 71 ЖК України, суд вважає, що відповідачка відсутня в спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, і визнає її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: О.М. Панченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua